?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хотя картинка Сережина, пишу я.
Просто о фотографиях, поэтому.

Надоело мне в конец работать и полезла в интернет.
И куда я могу полезть. Кроме как Долю, я никого не читаю - не успеваю (я не имею в виду знакомых и друзей)
Правда, сказать, что я читаю Долю - это слишком громко. Пару раз в год открываю, пускаю слюни и завидую.

Открыла. И ту бац
Зачем нужно обрабатывать фотографии. http://sergeydolya.livejournal.com/690543.html
А там ссылка на какого-то Варламова. Я не знаю, кто это. Но зашла.
Удивило, что некоторые люди тоже считают, что фотографии обрабатывать не надо. Я-то думала, что одна такая ненормальная.
И вот этот Варламов, не знаю, кто такой,  пишет, что  обрабатывать фото нельзя.
А Доля пишет, что это личное видение мира, поэтому обрабатывать можно и нужно.

А я считаю, что пусть кто как хочет, так и делает. Хочет обрабатывает, а хочет нет.
Просто мне обработанные фотографии не нравятся. В них нет жизни. Они яркие, красивые, красочные, но мертвые и ненатуральные.

Это мое сугубо личное мнение:)
Просто удивилась, что взрослые дяди это обсуждают:)

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
leviathan_mai
Oct. 30th, 2013 07:13 am (UTC)
У этих взрослых дядей работа такая :)

Доля - путешествия
Варламов - путешествия и проблемы городской среды

По мне так Варламов поинтереснее Доли будет
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:17 am (UTC)
когда-нибудь, когда у меня будет много-много свободного времени, я всех их прочту:)
inkakris
Oct. 30th, 2013 07:22 am (UTC)
имхо, это из серии холиваров, тупоконечники и остроконечники))
обрабатывать фотографии можно и нужно, не всегда ведь угадаешь с выставленными параметрами, или свет не очень удачный, и немного подтянуть картинку бывает полезно
но важно уметь вовремя остановиться!!
и потом, очень важно, для чего мы снимаем
у меня есть в ленте очень милая девушка, она сейчас снимает для стоков
так она одну картинку из десятка склеивает!!!
чтобы добиться определенного результата (это если мы говорим о "красивых" картинках для статей-календарей и т.д.)
а вот если у нас репортажное фото, тут совсем другой коленкор
inkakris
Oct. 30th, 2013 07:41 am (UTC)
по поводу Доли и Варламова тоже можно копья ломать, так что в эту степь лучше и не соваться, там много всего намешано(
я почитала Долю какое-то время назад, но мне одного его поста про Вену было достаточно, чтобы понять, что больше я его читать не буду
а уж какая джинса его пост про аэропорт Домодедово, вообще молчу, ибо мне приятель, работавший в тот момент в Домодедово, объяснил, что там все неправда, да еще и коллегам показал пост - чисто поржать
а еще мне пришлось отфрендить одного товарища (у него были прекрасные посты с фотографиями), который просто ненавидит Долю и все время на его тему прохаживается, и такие есть(
inkakris
Oct. 30th, 2013 07:42 am (UTC)
офф: видела пост Шпиленка новый?
он до Камчатки доехал, и тоже пишет про охрененое количество медведей)))
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:47 am (UTC)
нет, я не читаю Шпиленка. У меня к нему много претензий:)
inkakris
Oct. 30th, 2013 07:49 am (UTC)
ну и фиг с ним, я чисто про медведей)
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:53 am (UTC)
и не он один говорит. в этом году очень многие говорят про дикое количество и неадекватное поведение камчатских медведей.
Становится как-то жутковато
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:52 am (UTC)
надо же! лучше, действительно, не соваться.

Мне не сильно нравится, как пишет Доля.
Мне нравится он, как человек, и его отношение к жизни.
Когда была заваруха с Хибинами. Я вышла в топ ЖЖ и просто тупо всем послала письма с просьбой о помощи. И только один Доля мне ответил.
Он мне нравится. И я думаю, что человек он очень хороший.
inkakris
Oct. 30th, 2013 08:12 am (UTC)
ответ положительно его характеризует, тут могу только согласиться
мне он не нравится по стилю, но тут нет смысла спорить)
marina_alt
Oct. 30th, 2013 07:24 am (UTC)
ну Варламов - это же зялт:-)! Я как раз Долю не читаю, а Варламова читаю, потому что задорно:-). И про фотографии это тоже отчасти вброс, конечно.
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:55 am (UTC)
а вброс - это типа, чтобы даже такие как я заинтересовались? пиар?
marina_alt
Oct. 30th, 2013 07:58 am (UTC)
вброс - это провокация, текст, заведомо ведущий к холивару.
ну, можно сказать, что и для пиара, но зялту особый пиар не требуется, просто, чтобы поддерживать журнал в живом таком, трепещущем состоянии:-)))
2_travellers
Oct. 30th, 2013 07:59 am (UTC)
ну, все понятно.
вброс, значит:)
nastika
Oct. 30th, 2013 10:42 am (UTC)
Не, ну совсем без обработки это как-то совсем не того. Мало ли где фотоаппарат ошибся в балансе белого, с выдержкой не угадали, или еще что-то. опять же, динамический диапазон у цифры очень так себе и если видно то, что в тени, то не видно то, что на свету. А хочется же передать то, что видел глаз, у которого диапазон ого-какой. Вот и обрабатываешь, чтобы хоть как-то передать, что там было на самом деле.
А Варламов или Доля меня в последнее время одинаково раздражают. Каждый своим.
2_travellers
Oct. 30th, 2013 11:16 am (UTC)
нет, ну, обработка-обработке рознь. Я же не говорю, чтобы совсем.

Но вот масса теперь таких фото
http://www.blogbaster.org/vid-na-million-foto-dnya/

Я такое не люблю. Но кому-то ведь нравится. И хорошо
(Deleted comment)
2_travellers
Oct. 30th, 2013 11:28 am (UTC)
я не знаю, почему обсуждают.
Я просто хожу по выставкам фото с безупречными, видимо, фотографиями, и не вижу на них жизни.
При этом старые фотографии, где про обработку еще и не слышали, могу смотреть часами
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com